Eine Einwanderungsrichterin hatte die Freilassung gegen eine Kaution von 15.000 US-Dollar angeordnet. Das US-Heimatschutzministerium legte Beschwerde ein. Am 10. November hob das Board of Immigration Appeals die Entscheidung auf. In der Beschwerde ging es allein um die Fluchtgefahr, also darum, ob der Mann zu künftigen Verhandlungen erscheinen würde. Das Gremium verwies den Fall zur erneuten Entscheidung zurück, ohne diese Frage selbst zu beantworten.
Die Grundsatzentscheidung Matter of G-M-T- unterscheidet zwischen dem, was Richter bei einer Kautionsanhörung berücksichtigen können, und dem, was sie bei einer Beschwerde erläutern sollten. Anwälte können einen Sachverhalt schildern, ohne einen Zeugen aufzurufen. Ein Richter kann einer glaubwürdigen und unbestrittenen Darstellung unter Umständen auch ohne Belege folgen. Legt aber eine Seite zu einer für die Kaution erheblichen Tatsache eine andere Darstellung vor oder weist sie darauf hin, dass die Darstellung unbelegt ist oder der Akte widerspricht, sollte der Richter in der schriftlichen Begründung zur Kaution erklären, welches Gewicht er den Darstellungen beimisst und warum. Das kann nach der Anhörung geschehen.
Der Streit über Steuerzahlungen zeigt, warum die schriftliche Begründung wichtig ist. Das Ministerium bezweifelte die angegebene Geschäftstätigkeit des Mannes, weil in der Kautionsakte keine stützenden Steuererklärungen vorlagen. Die Richterin glaubte ihm, dass er seit 2012 Steuern gezahlt habe. Nach Auffassung des Gremiums erklärte die Begründung nicht, warum sie diese Angabe trotz des Einwands akzeptierte. Diese Feststellung betrifft die Aktenlage und die Begründung der Richterin. Das Gremium stellte nicht fest, dass der Mann keine Steuern gezahlt hatte.
Eine ähnliche Lücke sah das Gremium bei den Briefen der Personen, die Unterstützung angeboten hatten. Darin ging es vor allem um den Charakter des Mannes. Die Begründung erklärte nicht, wie diese Personen von Kansas aus dazu beitragen würden, dass er zu seinen Einwanderungsterminen in Colorado erscheint. Ein Schreiben, das für jemanden einsteht, und eine Darstellung, wie diese Person zum Gericht gelangen würde, beantworten unterschiedliche Fragen.
Nach der Zurückverweisung soll die Richterin die strittigen Angaben anhand der gesamten Akte bewerten, erklären, welches Gewicht sie ihnen beimisst, und entscheiden, ob der Mann dargelegt hat, dass keine Fluchtgefahr besteht. Die Entscheidung betrifft die Begründung in Verfahren, in denen es bereits um Kaution geht. Sie begründet keinen neuen Anspruch auf eine Kautionsanhörung.