Для людей, на которых распространяются введенные администрацией Трампа ограничения на убежище на южной границе, пятничное постановление Верховного суда не возобновило прием заявлений. 13 ноября судьи согласились рассмотреть дело *Mullin v. Refugee and Immigrant Center for Education and Legal Services*. Они не решили, законны ли ограничения, и не отменили постановление, благодаря которому часть мер, касающаяся убежища, остается в силе.
Чтобы понять разницу, нужно обратиться к двум постановлениям Апелляционного суда США по округу Колумбия. В августе 2025 года он приостановил действие части решения нижестоящего суда, касающейся убежища. Остальные части решения остались в силе, в том числе защита отдельных истцов и участников группы от высылки без доступа к процедурам по Конвенции против пыток. В апреле 2026 года коллегия вынесла решение по существу не в пользу администрации: право приостанавливать въезд не дает президенту полномочий обходить установленные Конгрессом процедуры высылки или лишать истцов возможности обратиться за убежищем.
В июле апелляционный суд отложил выдачу мандата — формального акта, которым его решение вводится в действие, — до окончательного разрешения дела Верховным судом при условии, что правительство вовремя подаст ходатайство и уведомит суд. Правительство подало ходатайство и уведомило суд 24 августа. В ходатайстве правительства и ответе оспаривающей стороны одинаково описан практический результат: прежняя частичная приостановка сохранила ограничения на убежище. Пятничное решение о рассмотрении дела этого не изменило.
Судьи приняли к рассмотрению два вопроса. Первый — законны ли президентская прокламация № 10888 и инструкции по ее исполнению. Администрация утверждает, что предоставление убежища остается на ее усмотрение, поэтому она вправе не принимать заявления от людей, которым уже решила отказать как группе. Оппоненты указывают, что право отказать по заявлению не позволяет правительству лишить человека возможности его подать.
Второй вопрос касается полномочий нижестоящего суда при выявлении нарушения: запрещает ли федеральный закон меры защиты, которые окружной суд предоставил всей группе истцов. Отдельный вопрос правительства о том, как определены границы самой группы, судьи не приняли к рассмотрению. Ограниченный объем рассмотрения указан в реестре Верховного суда. Там же следует искать график подачи письменных позиций и дату слушаний.