Федеральный судебный запрет, остановивший строительство пограничной стены в секторе Биг-Бенд на западе Техаса, не действует, пока сохраняет силу решение Верховного суда США о его приостановлении. Суд приостановил действие запрета 9 ноября, устранив это препятствие для строительства. Когда рабочие вернутся на площадки, в решении не сказано.
Запрет от 2 октября не позволял федеральным ответчикам возводить заграждения и связанную с ними инфраструктуру или нарушать грунт в секторе без соблюдения применимых законов. Он также запрещал им ссылаться на оспариваемые освобождения от требований закона. Спор возник после того, как министр внутренней безопасности освободил проект от соблюдения ряда требований по охране окружающей среды и природы. Среди истцов — речной гид, Center for Biological Diversity и Friends of the Ruidosa Church, некоммерческая организация, которая занимается сохранением исторической церкви в Техасе. В решении окружного суда описаны стороны спора и предоставленные освобождения.
Два суда по-разному оценили один и тот же довод. Окружной суд счёл его конституционным: по его мнению, требование явного разрешения Конгресса для решений особой значимости вытекает из принципа разделения властей. Верховный суд счёл, что спор касается объёма полномочий, предоставленных законом. Это различие важно: статья 102 иммиграционного закона 1996 года допускает оспаривание таких освобождений только на основании предполагаемого нарушения Конституции. Судьи пришли к выводу, что правительство с высокой вероятностью докажет отсутствие у окружного суда полномочий рассматривать именно этот довод.
Суд также сопоставил интерес правительства в том, чтобы избежать задержек строительства, с заявлением истцов о том, что работы помешают им пользоваться этой местностью и отдыхать там. Суд пришёл к выводу, что, предусмотрев возможность освобождения от требований закона, Конгресс отдал приоритет скорейшему строительству на границе. Судья Кетанджи Браун Джексон отклонила бы ходатайство о приостановлении запрета; её мотивы в решении не приведены.
Правительство просило и приостановить запрет, и отменить его в ускоренном порядке. Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении. По закону пересмотр этого запрета относится непосредственно к компетенции Верховного суда, минуя Апелляционный суд Пятого округа. По условиям решения, если правительство подаст ходатайство о пересмотре в срок, запрет останется приостановленным, пока суд рассматривает ходатайство. Если суд откажется пересматривать запрет, приостановление прекратится автоматически. Если суд примет дело к рассмотрению, приостановление прекратится, когда суд официально направит своё решение в нижестоящий суд.